sábado, 19 de julio de 2025

Construcción de la cultura de cuidados de masculinidades camanejas, Arequipa.


Que un migrante no te diga que su tierra es hermosa y el mejor lugar para nacer y morir, es porque ya paso por un proceso de alienación, aculturación y se arranco del corazón aquello que su consciencia denomina nostalgia, que el pasado te muestra en pequeños momentos durante la noche antes de dormir. Eso es Camaná y el Perú para aquellas personas que añoran regresar y no pueden, porque su vida cotidiana no se lo permite.

La provincia de Camaná es parte de las ocho que integra el departamento de Arequipa en el sur del Perú, a diecisiete horas en bus para llegar a la capital, que es Lima. Según el último censo de población, vivienda y comunidades campesinas en el 2017 la población asciende a 59 370, con una proporción equitativa entre hombres y mujeres, siendo sus playas las mejores de todo el territorio departamental. Desde que llego la metodología de los monocultivos y la urea en 1960 al valle camanejo identificado en la monografía de José María Morante, la migración fue un fenómeno demográfico que acompaño el proceso de interculturalidad en la provincia, haciendo una simbiosis entre patrones tradicionales costeros e idiosincrasias rurales como selváticas.

Desde esta narración de hechos que identifica las dos ideas principales en los párrafos precedentes abrimos la discusión sobre lo imperceptible de la atención a la teoría de los cuidados en la construcción de una cultura machista en la provincia de Camaná.

Definiendo el concepto, parafraseando a Carol Gilligan en 1982 en su texto la “Ética del cuidado” plantea habilidades morales para la praxis del cuidado, siendo la empatía, paciencia, perseverancia, escucha, entre otras, considerando la visión moral de las responsabilidades y las necesidades en el hogar y vivienda. Considerando que la teoría de los cuidados recae en el proceso de acompañamiento múltiple sobre la atención particular y colectiva en lo físico, emocional y lo espiritual (pensamiento mágico-religioso) dentro y fuera de las familias como ámbitos de socialización, recreando espacios más pacíficos y de libre entendimiento entre diferentes formas de sentir, actuar y decidir sobre los asuntos comunales e individuales.

Donde las mujeres representan las cualidades mencionadas no por voluntad propia, no por consideración, no por respuestas técnicas, no por evolución natural, no por consulta popular, sino por imposición autoritaria como acciones conservadoras amparadas en la hegemonía de roles muy tradicionales y desproporcionados.

Desde este pequeño diagnóstico de la distribución de roles y la división sexual de trabajo desde unidades territoriales locales, nacionales e internacionales nos sirve para explicar el planteamiento de estrategias y procesos de planificación para el empoderamiento económico, social, cultural y político de las mujeres en sus entornos, en una primera fase, donde los consensos se articulan para una lucha frontal contra la violencia de género a nivel económico, patrimonial, comunitario, sexual, psicológico, físico y tecnológico. Manifestando que roles de cuidado y de género deben estar inmerso en los hombres equitativamente, para cuestionar los lazos de poder intervinculante, y la construcción de sociedades más libres y democráticas.

¿Y el machismo en Camaná como se relaciona con la teoría de los cuidados? Comenzando por identificar las características de relaciones sociales entre las personas que cohabitan el territorio, se puede manifestar un orgullo desmedido, interpretación dogmática sobre el entendimiento de la religión y el futbol, un machismo tradicional vinculado solo a las mujeres y el ejercicio de la virilidad de las juventudes para ganar poder y reconocimiento en la opinión pública, y por último, las actividades productivas como la agricultura, la pesca y minería se prevalece multidimensionalmente al hombre por encima de las mujeres, desde el salario hasta su forma de pensar.

Como no recordar la niñez en Camaná, donde las tías, las abuelas y las primas tenían la responsabilidad de cuidarnos, de cocinar, de atender, de escuchar, de sobrevivir, de tolerar la violencia por dependencia económica, tolerar el famoso “que dirá” de la opinión pública sino hacen lo que demandan los roles tradicionales camanejos machistas heteronormativos en vez de hacer lo que cada una quiere, eso es una libertad negada por décadas. Cuando miremos a nuestras abuelas, preguntémosles ¿Cómo fue ser mujer y lo que tenias que tolerar por serlo?

Esa generación de camanejos que creció evidenciando la violencia, de mayor manera si eras mujer y con privilegios si eras hombre, ahora ya en pleno 2025 se cuestiona sus roles de género para ser mejores ciudadanos en el cuidado de nuestros adultos mayores y enseñando manifestaciones vehementes de defensa de ideas, pero sin vulnerar al otro, sin ejercer violencia.

Observo a mis amigos y amigas de colegio, y veo la lucha constante contra los patrones machistas y conservadores de nuestros padres, madres, abuelos y abuelas, que para poder cambiarlos no solo es decidir hacerlo, sino construir una cultura de cuidados, construir un nuevo modelo cambiante contemporáneamente a entendernos y respetarnos como individuos y como colectivo social, aún con nuestras diferencias físicas, sexuales, etarias y emocionales.

La teoría de los cuidados no es solamente para la construcción de paz en sociedades violentas, sino para la participación militante en el ejercicio de derechos civiles e intrafamiliares.



El circo del baby lagarto.


Cuando los apodos no te incomodan sino te nutren, cuando las injurias no te molestan sino las transformas, cuando evidencias que la política peruana no importa las medidas y propuestas para resolver problemas profundos sino la ridiculez que puede significar generar tendencias comunicacionales, ya eres precandidato para la lógica del exvicepresidente Martín Vizcarra.

La tercera semana de mayo del 2025, Vizcarra estuvo en la ciudad de Arequipa con la algarabía de jugosas billeteras de las y los supuestos candidatos a diputados, alcaldes, Sergio Dávila y otros que fueron al aeropuerto. Nadie puede negar que la organización, la planificación del itinerario y la línea comunicacional del caudillo es orgánica. Sin duda el pionono es un buen caballo de arrastre electoral, vale la pena que muchas guari poleras pragmáticas se hagan sus préstamos financieros, ansiosos de sentarse en un cargo público marchan al compás de la música que ponga el bebito.

El mitin ocurrido en la Plaza España tuvo respuesta de la población al asistir al evento de proselitismo político, porque el lagarto se ha convertido en una figura del show político, no es un orador apoteósico cuando habla con el pueblo, no genera emociones cuando tiene gestos con la población, no es un técnico que viene de la ingeniería civil por mas que egrese de la Universidad Nacional de Ingenieras, no es un académico programático con investigaciones publicadas, no es un político militante en un pensamiento ideológico que entienda los vaivenes del mundo, Latinoamérica y el Perú, ¿Qué es Martín?, es un showman, un transmutador de pieles, es un artista, es un candidato fujimorizado en pleno 2025. Hasta cerro el congreso igual que el dictador. Conoce muy bien lo que quiere la población, y no necesariamente es salir de la pobreza o reducir la desigualdad por cada clase socioeconómica.

¿Estar en contra del pionono es estar a favor de los 41 partidos políticos en carrera? No, al ser un año electoral todos vienen a proponer circo, payasadas, confeti, serpentina, cerveza en fiestas costumbristas y promesas populistas, con la venia de todos nosotros, porque sabemos cómo es el menú electoral cada 5 o 4 años. Es nuestra endeble democracia representativa, debiendo migrar a una democracia participativa, tendremos que esperar unas décadas para ello, pero podemos comenzar ahora si queremos estar vivos para ver cambio en nuestro país.

 


Hasta pronto Pepe.


El 13 de mayo del 2025 será recordado como el inicio de otra etapa del horizonte político latinoamericano llamado José Alberto Mujica Cordano, un humanista, un hombre de izquierdas, progresista, un promotor de la justicia social y un baluarte para las generaciones que mantienen firme su mirada en el cambio profundo en sus respectivas repúblicas latinoamericanas.

La crisis de representación en la región recae en la carencia de referentes, no solamente políticos, sino en lo económico, social y cultural de nuestras diversas naciones, provocando que las nuevas generaciones no tengan utopías para poder caminar, para poder levantarse, para poder confiar en la persona que vez al lado, ni mucho menos para exigir derechos y reivindicaciones. Pepe, lucho contracorriente, y nos demostró que la unidad puede mas que la fuerza, nos demostró que la constancia vence a la adversidad, nos demuestra, aún con su ausencia, que “derrotados son solo aquellos que bajan los brazos y se entregan”. Intercambiando sus deseos y principios mas genuinos por la moda, el consumismo y lo superfluo que ofrece un mercado mercantilista.  

Es difícil manifestar que un cuadro político se convierta en un maestro de alguna generación, porque siempre se encuentra el miedo que la figura idealizada claudique, pero la sinceridad y la austeridad fueron las armas para que la población no solo empatice con las causas sociales que promovió hasta la muerte, porque Pepe fomento el pensamiento crítico y complejo, logrando que toda persona nacida en Latinoamérica se sienta orgullosa de serlo.

Pepe planteo la teoría de la austeridad para la lucha contra el consumismo, para que el ser humano resista la alienación del mercado, las franquicias, el individualismo y la perdida de comunidad en nuestras sociedades.

Creo que nuestra generación también tiene grandes pilares políticos latinoamericanos, que no son perfectos, pero manifiestan un trabajo programático por la aplicación de programas basados en la justicia social, pensando en el vulnerable, en el que menos tiene, en la clase trabajadora y en una visión humana de entender los problemas globalizantes.

Sin duda alguna, José Mujica, es una tendencia latinoamericana de pensamiento territorial, planteando ideas socializantes, donde la hegemonía del neoliberalismo y la caída del paradigma de la economía social de mercado aún nos envuelven.

El alejarse de los fanatismos y los caudillismos era parte de los propósitos que manifestaba el guerrillero uruguayo, lo dijo en su última intervención en público: “Aquel gran dirigente es el que deja cuadros que lo superen”, gran frase del maestro.

Esperamos estar a la altura querido Pepe, esperemos que Latinoamérica se siga uniendo en base nuestra memoria histórica colectica la cual se correlaciona constantemente. Y pronto la espera culminara.

Un abrazo siempre querido Pepe Mujica.

 


Juventud y política en el Perú.


La frase de Salvador Allende “ser joven y no ser revolucionario, es una contradicción, incluso biológica”, resume una época de unión de la juventud, y representación de un animal político dispuesto a construir nuevas sociedades basadas en la justicia social, basadas en la acumulación de derechos, reivindicaciones populares y no populistas, acceso a oportunidades de abajo hacia arriba y horizontalidad en el poder democrático de manera descentralizada, anteponiendo primero las localidades, provincias, departamento y capital geográfica del país.

Allí se fueron las movilizaciones estudiantiles del siglo XX, desde la reforma universitaria en el Cordobazo en Argentina, hasta la culminación de la educación escolástica en universidades a fines de la década de los noventa. En el Perú, se dio inicio en el siglo XXI a reformas a favor del libre mercado, incluyendo a la juventud. Donde nació la política nacional de la juventud vigente en el Decreto supremo N°013-2019-MINEDU, aborda los ámbitos de desarrollar competencias en el proceso educativo, incrementar el acceso de la población joven al trabajo decente, incrementar la atención integral de salud de la población joven, reduce la victimización en la población joven, reduce la discriminación hacia la población joven en situación de vulnerabilidad, e incrementar la participación ciudadana de la población joven; considerando el enfoque de derechos y asistencial, enfoque de juventud, género, interculturalidad y perspectiva de discapacidad

Se hicieron las consultas en diferentes grupos de jóvenes en diferentes regiones del Perú a través de la Secretaria Nacional de Juventudes (SENAJU), teniendo reuniones técnicas con funcionarios de 12 sectores del Estado, como especialistas de organismos internacionales: Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), Programa de Voluntarios de las Naciones Unidas (UNV), Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza (MCLCP), Organismo Internacional de Juventud para Iberoamérica (OI), Organización Internacional del Trabajo (OI). Todo este proceso fue acompañado por la asistencia técnica permanente del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN).

No se hizo incidencia en los partidos políticos en la elaboración, implementación y evaluación de la política de la juventud aprobada en el 2019. No hay un eje transversal de trabajar con partidos políticos. Allí es cuando la política participativa y partidaria, no solo electoral, se aleja del imaginario del grupo etario que representa a la juventud.

La política tiene que estar en nuestros sentidos comunes, en nuestras elecciones más genuinas y cotidianas. Considerando como, por ejemplo, el futbol y la informalidad de nuestra economía, en nuestro país ya son más de 500 mil jóvenes que han migrado de Perú desde el 2021, sin pasaje de retorno y no necesariamente por estudios, sino porque no hay las garantías para desarrollarse económicamente, social, familiar y profesionalmente. Corroborando el dato con la narración de 62% de jóvenes que quieren migrar de la OIT, junto a nuestro hermano país de la República Dominicana.

La participación política de la juventud debe estar en los sentidos comunes, siempre polítizando nuestra vida cotidiana, porque el pragmatismo y la inercia ciudadana es una ola que crece más. Estableciendo que Venezuela un 72% menciona que no funciona la democracia y en Uruguay un 13%, tenemos una brecha regional muy amplia y con matices que deben ponerse en el debate público-político. Fundamentalmente por la precarización de las posturas ideológicas, el 61,8% se identifica con la ideología de centro (no sabemos si existe), lo que significa que no se toma partido ni se tiene posición política; por otro lado, el modelo democrático de representación a caducado en el imaginario juvenil.

Ejercer la militancia política en banderas ciudadanas programáticas con soluciones viables técnicamente, diagnosticando el problema en sus causas secundarias y evidenciando los males como la corrupción y no saber cómo reactivar la economía para el bolsillo de la ciudadanía de a pie, es un buen inicio. 



El 01 de mayo día internacional del trabajador y trabajadora.

 La Organización Internacional del Trabajo (OIT) menciona que los trabajadores es el principal recurso de los procesos productivos y el trabajo la principal fuente de ingreso de los hogares. El 01 de mayo se conmemora la lucha sindical y enaltece la fuerza laboral a nivel internacional, reflejando que no son migajas ni concesiones del empleador hacia la clase trabajadora, sino luchas enarboladas programáticamente desde la primera revolución industrial en Inglaterra en el siglo XVIII.

Parafraseando a Jose Babiano en su obra “1 de mayo historia y significado”, nos menciona que el 1 de mayo simboliza la renovación anual de la fuerza de la clase trabajadora, la conmemoración de la lucha por derechos laborales, como por ejemplo la división del día en 8 horas, bonificaciones por tiempo extra, vacaciones remuneradas, constante capacitación por el empleador para mejorar los canales de producción, seguro de vida y de salud, compensación por tiempo de servicio (CTS), escolaridad, días por maternidad y paternidad, entre otros.

Todo comenzó en Europa y Estados Unidos en el tercio del siglo XIX se evidenciaron recurrentes movimientos sindicales parciales para la reducción de la jornada laboral de 12 y 14 horas a menos. Todo esto empezó en Inglaterra, cuna de la revolución industrial, porque aquel espacio y tiempo histórico era el taller del mundo. La gran batalla que empezó el movimiento sindical a favor de los derechos laborales en el trabajo fue los 3 ochos (8 horas para trabajar, 8 descanso y para la formación).

En 1881 en un congreso celebrado en la ciudad de Pittsburgh (Pensylvania) la federación sindical pasara a convertirse en la Federación Americana del Trabajo. En el IV congreso en la ciudad de Chicago en 1884 apareció de manera explicita organizar el primero de mayo una jornada de reivindicación obrera por las ocho horas. Se escogió el 01 de mayo por el moving day, fecha donde se concluían los contratos y se iniciaban los de la nueva temporada, eran las nuevas contrataciones en todo sentido. Desde allí se difuminaron y configuraron los centros sindicales de manera universal con la narrativa:

“¡Un día de rebelión, no de descanso! Un día en que con tremenda fuerza la unidad del ejército de los trabajadores se moviliza contra los que hoy dominan el destino de los pueblos de toda nación. Un día de protesta contra la opresión y la tiranía, contra la ignorancia y la guerra de todo tipo. Un día en que comenzar a disfrutar de ocho horas de trabajo, ocho horas de descanso y ocho horas para lo que nos dé la gana”. No lo olvidemos nunca, no olvidemos que somos clase trabajadora y ciudadana a la vez.

A nivel local, en Arequipa, el 04 de abril de 1906 en una asamblea los trabajadores afiliados al Centro Social Obrero acordaron festejar el Día Internacional del Trabajo, acudiendo obreros de ferrocarril, artesanos, agricultores y empresarios de la ciudad, como los diarios más representativos. Francisco Mostajo Quiroz presidente del Centro Social Obrero empezó la fiesta del trabajo un 01 de mayo. Donde se comenzaba en la calle La Merced la procesión del trabajo compuesta con dos carros adornados con herramientas de trabajo, manifestando un reconocimiento a toda la clase trabajadora arequipeña que se enfrentaba al clasismo y racismo, no lejana aún en tiempos contemporáneos.

El trabajo es solo un medio para alcanzar el propósito de vida del ser humano, no es un fin por sí mismo. Claro ejemplo es la división social del trabajo a nivel mundial, donde el trabajo mecánico y automático se estratifica a las regiones en vías de desarrollo, como es Latinoamérica y África, dándoles a los países del norte la función de crear tecnología e innovación de los motores económicos universales, no significa que tenga que ser una fórmula de desarrollo irrefutable, las reglas del sistema capitalista neoliberal lo rigen así, y la clase trabajadora tiene que ser consciente de sus narrativas.

El 01 de mayo es un día para conmemorar las muertes de tantos trabajadores que lucharon y luchan por ganar y seguir garantizando los derechos laborales, no es un día para descansar, para la inercia ciudadana, sino para cobrar consciencia sobre las luchas que no debemos dejar que mueran ni nos las quiten.

¡Feliz día a todas y todos los trabajadores del mundo! Y de Arequipa. 



Hechos de la relación China-EEUU.


Teniendo tantos problemas estructurales en el Perú, como la inseguridad ciudadana y una inestabilidad política severa, porque hablar del “entendimiento” diplomático, comercial, bélico, cultural y político de los países de la República Popular China y Estados Unidos de América, ¿Por qué? La supremacía del mundo debería estar amparada en el respeto irrestricto de los derechos humanos, la democracia, la construcción de la evolución del ser humano como especie y obedeciendo el dictamen “sin dejar a nadie a tras”; pero como existe la teoría macroeconómica del multilateralismo, cualquier guerra comercial, financiera y bursátil afecta a nuestro Perú.

Daremos algunos datos a considerar para conocer las causas documentadas de las relaciones bilaterales China-EEUU, para la modificación de la geopolítica mundial, porque eso no comienza con los aranceles impuestos por Donald Trump, sino tiene una relación histórica desde el siglo XVIII, empezamos.

Uno de los primeros acuerdos comerciales fue el tratado de Wanghia, significaba “tratado de paz, amistad y comercio con los Estados Unidos de América y el Imperio Chino”. Se logro su firma el 03 de julio de 1844, estando la dinastía Qing por parte de China y John Tyler como presidente de los EEUU, la vigencia del tratado estuvo vigente hasta 1943, donde las relaciones diplomáticas fueron retroalimentándose con mucho mayor rapidez. Donde ya se tenía la construcción de la gobernabilidad de un país en basa en la democracia y otro a la dictadura.

La revolución de Xinhai en 1911 posibilito que el gobierno imperial de más de 2 mil años acabara, comenzando la era de la republicana China, donde se unifico un partido único, elevando el poderío chino a un horizonte cultural en ascenso, como lo manifestó Enrique Dussel, la cultura posibilita el crecimiento de las naciones, no necesariamente la economía, porque la cohesión de un territorio no depende solo de cuanto dinero hay en la ciudadanía, sino los objetivos en común que desean cumplir en el futuro.

En 1972 el presidente Richard Nixon viajo a China emitiendo el comunicado de Shanghái donde ambas naciones se comprometían a normalizar relaciones diplomáticas y poner oficinas de enlace entre Pekín y Washington.

Entrando a una esfera contemporánea, las relaciones bilaterales se vuelven ásperas cuando asume Donald Trump la presidencia, declarando a China como “competidor estratégico”. Como se manifestó que el siglo XIX fue del Imperio Británico quien domino el mundo, el siglo XX de Estados Unidos, y en pleno siglo XXI la República Popular China se hará con la hegemonía según algunos indicadores económicos. Considerando que el gigante del Asía creo el “Banco Asiático de Inversión en Infraestructura” y el “Nuevo Banco de Desarrollo”, estableciendo similitudes al “Banco Mundial” y al “Fondo Monetario Internacional”, históricamente se mantenían en el eje de Estados Unidos.

Desde que asumió Xi Jinping la dirección del Partido Comunista de China en el 2012 el posicionamiento geopolítico ha sido muy ambicioso, estableciendo intercambios comerciales a través de la ruta de la seda, carrera aeroespacial, las embajadas en países más pobres y el shock en financiamiento a países en vías de desarrollo.

Esta disputa tiene histórica y diferentes segmentos para medir el desarrollo y la competencia entre ambas naciones. Seguiremos narrándolas en los siguientes números.

 


La captura del Estado está vigente.


El 05 de abril se conmemoro 33 años del autogolpe del dictador Fujimori, el gobierno mas corrupto, depredador de la institucionalidad y llevando acuesta delitos de lesa humanidad, que cargarán los hijos e hijas del delincuente presidente. Es un hito histórico que nunca hay que olvidar en la memoria histórica colectiva de la ciudadanía peruana, como tampoco hay que olvidar, las causas estructurales de cómo funciona el ejercicio del poder en el Estado peruano. El primer hecho histórico nos lo cuenta el tiempo transcurrido, cosechando los aprendizajes como derrotas que aún se siente, aún en los fracasos como república, y el segundo Francisco Durand en su libro “La Captura del Estado en América Latina” nos los dirá.

Antes de darle un breve y significativo homenaje a Durand, sociólogo que murió siempre militante en la raíz de su ciencia, cuestionar el poder, no alinearse, tampoco claudicar a cargos políticos, mucho menos universitarios. Daremos una explicación, porque el autor y el libro en este momento histórico abril del 2025. El próximo abril del 2026 escogeremos a dos candidatos o candidatas que pasaran a una segunda vuelta, dando como consecuencia el liderazgo de la presidencia de la República del Perú, ¿Qué nivel de importancia tiene la envergadura del cargo a ostentar? ¿Qué es lo que se piensa cambiar? ¿estamos discutiendo una forma de hacer política y gestión pública? ¿la corrupción es un problema endémico que se combate o que se adaptan las autoridades entrantes? ¿el modelo económico de acumulación es perenne e incuestionable en el país? ¿la ciudadanía se duerme mientras estas preguntas se siguen haciendo? ¿Cuál es el papel de las universidades? ¿acompañar los cambios estructurales y darles una solución, o solo pensar en el redito económico?

Comencemos, Durand ataca directamente a las elites de poder latinoamericanas, revelando el tejido bruto y achorado de como los grupos empresariales y hegemónicos controlan las reglas de juego y el tablero de ajedrez en cada república “soberana”. Manifestando que a través de los procesos electorales en los diferentes niveles de gobierno (nacional, regional y local) se tejen redes de corrupción, mostrando la representación de intereses individuales y económicos a través de financiar campañas electorales, invertir en las líneas publicitarias y ensanchar el populismo de las planchas presidenciales. Con el objetivo de manipular para engañar a la población electoral, vendiendo la idea que mayor represente para pasar la valla electoral y tener mayoría en la primera vuelta en el legislativo, donde se registraran los lobbies que mantienen el statu quo entre las personas que más tienen (ricos) y los que menos tienen (pobres).

Durand comprueba que desde Fujimori hasta Kuczynski (1990-2017) se emitieron 843 decretos ley, donde el 68% son de materia económica. La narrativa que se construye, “sin crecimiento económico no hay desarrollo”, pero la verdad de la milanesa es que mientras el crecimiento no se redistribuya en diferentes sectores industriales en las escalas de la cadena productiva (alta, media y baja), siempre los mas beneficiados serán los que poseen los medios de producción (las empresas, propietarios de los grandes latifundios para la agroexportación, dueños de las concesiones mineras, entre otros), por consecuencia la desigualdad se reafirma, y el pobre no es pobre porque quiere, sino porque lo obligan institucionalmente de arriba hacia abajo, desde la cabeza del gobierno, hasta el alcalde. Por ejemplo, veamos como creció la riqueza de las familias más poderosas del Perú en la pandemia provocada por la COVID-19, solo veamos esas cifras, y el modelo conceptual recreado por Durand cobrará sentido. Chocándonos que la manipulación de los Estados latinoamericanos obedece a un planeamiento maquiavélico a favor del dinero, del capital, de mantener el poder no importa cómo ni con quien.

Durand cita a Amaryta Sen (economista y filosofo de la India) para coincidir que la tecnocracia debe plantear una hoja de ruta institucionalizada para reglamentar el poder y el prestigio, para que la autonomía del Estado, como figura de arbitro en la economía, política y materia constitucional rija de acuerdo al conocimiento, pensamiento crítico y manifestaciones complejas de como evoluciona la sociedad, en un mundo moderno; pero preferimos que los programas de espectáculos y famosos papanatas que hacen videos dicten nuestro ejercicio político.

Desde esta pequeña trinchera, junto a Durand, se manifiesta que las reglas de juego no están en discusión, solo la pelea empieza por decir quién va ser el peón de un tablero que ya tiene los jugadores completos.